تاریخ دروغ (تهمیدات)

معرفی محصول

آیا «تاریخ دروغ» برای خواننده‌ی فلسفه مناسب است؟ برای خواننده‌ای که می‌خواهد مفهوم حقیقت را از راه پرسش درباره‌ی دروغ بررسی کند، تاریخ دروغ (تهمیدات) نوشته‌ی ژاک دریدا می‌تواند مدخلی متمرکز به بحثی فلسفی باشد. این اثر سراغ خودِ امکان نوشتن تاریخ دروغ می‌رود: آیا می‌توان تاریخ مفهوم دروغ را از رخدادهایی که با دروغ شکل گرفته‌اند و از روایت راستین آن‌ها جدا کرد؟ از تعریف دروغ تا روایت تاریخ دریدا می‌سنجد که مفهوم دروغ چگونه در تاریخ اندیشه و در زندگی اجتماعی، سیاسی و حقوقی دگرگون می‌شود. در مرکز بحث، تفاوت میان دروغ به‌عنوان یک مفهوم و دروغ‌هایی که در رویدادها رخ می‌دهند قرار دارد؛ هم‌زمان، این پرسش پیش می‌آید که روایت تاریخ چگونه می‌تواند درباره‌ی آن‌ها ادعای حقیقت داشته باشد. این متن از سخنرانی دریدا در پاریس در سال ۱۹۹۷ سرچشمه می‌گیرد. نسخه‌ی فارسیِ نادر خسروی را نشر ماهی منتشر کرده است؛ کتابی ۱۵۲ صفحه‌ای با قطع جیبی و جلد شومیز. چرا این بحث را بخوانیم؟ چون از پرسشی آشنا، یعنی دروغ، راهی به مسئله‌ی دشوارترِ شناخت و روایت تاریخ باز می‌کند. چون خواننده را وامی‌دارد میان مفهوم دروغ و رخدادهای تاریخیِ مرتبط با آن تمایز بگذارد. چون ابعاد اجتماعی، سیاسی و حقوقی مفهوم را کنار سویه‌ی نظری آن می‌نشاند. چون نمونه‌ای از شیوه‌ی پرسش‌گری دریدا درباره‌ی مفاهیمی است که معمولاً بدیهی فرض می‌شوند. دریدا و پرسش از حقیقت ژاک دریدا فیلسوف فرانسوی و از چهره‌های اثرگذار فلسفه‌ی معاصر است. در این متن، توجه او به مفاهیم و پیش‌فرض‌های پنهان در زبان، به پرسشی مشخص درباره‌ی دروغ و امکان روایت تاریخی پیوند می‌خورد. برای آشنایی بیشتر با آثار ژاک دریدا می‌توانید صفحه‌ی نویسنده را ببینید. این کتاب به کار چه خوانندگانی می‌آید؟ کتاب برای اهل فلسفه و ادبیات نظری مناسب است؛ به‌ویژه برای دانشجویان و کتاب‌خوان‌هایی که به پیوند حقیقت، زبان و تاریخ علاقه دارند. بحث فشرده‌ی آن احتمالاً برای خواننده‌ای که با متن‌های فلسفی آشناست روشن‌تر پیش می‌رود. خواندن «تاریخ دروغ (تهمیدات)» اگر این پرسش‌ها با مسیر مطالعاتی‌تان هم‌خوان است، مشخصات نسخه‌ی فارسی و امکان تهیه‌ی کتاب را در صفحه‌ی محصول چتر بررسی کنید؛ اثری کم‌حجم برای مکث بر یکی از دشوارترین نسبت‌ها در فلسفه: نسبت دروغ و حقیقت تاریخی.